{"id":78,"date":"2020-12-04T02:52:21","date_gmt":"2020-12-04T02:52:21","guid":{"rendered":"https:\/\/open-lab.com.mx\/noticias\/?p=78"},"modified":"2020-12-10T00:56:56","modified_gmt":"2020-12-10T00:56:56","slug":"la-historia-detras-de-los-mamiferos-clara-o-confusa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/open-lab.com.mx\/noticias\/2020\/12\/04\/la-historia-detras-de-los-mamiferos-clara-o-confusa\/","title":{"rendered":"La Historia detr\u00e1s de los Mam\u00edferos \u00bfClara o confusa?"},"content":{"rendered":"
<\/div>

<\/path><\/svg><\/i>  3,328 total views<\/p>

<\/div>\r\n

Los mam\u00edferos son el grupo de vertebrados con los cuales nos podemos llegar a sentir m\u00e1s familiarizados gracias al contacto que tenemos con otros individuos de esta misma clase taxon\u00f3mica, como lo son perros o gatos, principalmente, o tambi\u00e9n se podr\u00eda acu\u00f1ar a que somos parte de ellos.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Por esto \u00faltimo, durante a\u00f1os se ha buscado dilucidar la historia evolutiva que precede a los mam\u00edferos de manera que se pueda tener una idea clara de c\u00f3mo es que se relacionan formas tan diversas entre s\u00ed y por ende, con nosotros.<\/h4>\r\n\r\n\r\n\r\n

Actualmente la filogen\u00f3mica molecular, los nuevos hallazgos de f\u00f3siles y las interpretaciones morfol\u00f3gicas han apoyado el reconocimiento de 3 grandes grupos: la subclase Prototheria<\/em> (monotremas) donde se abarcan a mam\u00edferos ov\u00edparos; la subclase Theria que incluye las infraclases Metatheria<\/em> (marsupiales) y Eutheria<\/em> (placentarios) (Fig. 1<\/strong>). Dentro de los euterios se ha destacado una divisi\u00f3n en cuatro clados principales: Afrotheria, Xenarthra, Euarchontoglires y Laurasiatheria, en los cuales estos dos \u00faltimos tambi\u00e9n son englobados en un grupo mayor llamado Boroeutheria [1].<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Diversificaci\u00f3n de los clados.<\/em><\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

El origen de los mam\u00edferos actuales radica en hace m\u00e1s de 180 millones de a\u00f1os (m.a.). En cuanto a la diversidad que presentan, principalmente se tiene la hip\u00f3tesis de una evoluci\u00f3n explosiva despu\u00e9s del l\u00edmite Cret\u00e1cico-Terciario<\/em> (K \/ T) hace 65 m.a. La presi\u00f3n de selecci\u00f3n a la que estaban sometidos era tal que orillaba a su evoluci\u00f3n a mantenerse en un proceso m\u00ednimo y constante. Sin embargo, a consecuencia de tal cat\u00e1strofe, se redujeron aquellas fuerzas de selecci\u00f3n que ten\u00edan permeada la diversificaci\u00f3n y as\u00ed varios linajes al sobrevivir elevaron su tasa de diversificaci\u00f3n, llegando a un momento \u00e1lgido de diversificaci\u00f3n ecol\u00f3gica en el Cret\u00e1cico. Con esto se ha podido determinar la influencia de una condici\u00f3n ambiental particular o un rasgo de una especie en la tasa de diversificaci\u00f3n [2].<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

  • \"\"<\/figure><\/li><\/ul><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

    Figura 1. <\/strong>Representaci\u00f3n actual de las subclases de mam\u00edferos. Prototheria (J – Monotremata), Metatheria (B – Didelphimorphia, C – Diprotodontia, D \u2013 Dasyuromorphia) y Eutheria (A – Chiroptera, E \u2013 Primates, F y \u00d1 \u2013 Carnivora, G \u2013 Rodentia, H \u2013 Pholidota, I – Proboscidea, K \u2013 Dermoptera, L y M \u2013 Artiodactyla, N \u2013 Eulipotyphla, O \u2013 Cingulata, P \u2013 Perissodactyla, Q – Macroscelidea) [1].
    Imagen tomada de: https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/a\/a2\/Mammal_Diversity_2011.png
    <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

    Partiendo de ello, se ha visto que si bien el limite K \/ T represent\u00f3 un punto cr\u00edtico para que los cambios ecol\u00f3gicos dados diesen paso a la diversificaci\u00f3n de los mam\u00edferos, no fue hasta 30 m.a. despu\u00e9s que se present\u00f3 la r\u00e1pida y gran diversificaci\u00f3n de los subgrupos, mostr\u00e1ndose picos entre un periodo de los 33 \u2013 30 m.a. en la mayor\u00eda de grupos (Fig. 2<\/strong>). A partir de hace 9 m.a. hac\u00eda la actualidad, la tasa de diversificaci\u00f3n de los mam\u00edferos ha ido en disminuci\u00f3n al grado de llegar hasta en un 50% menor a la que se ten\u00eda en el Cret\u00e1cico [3].<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

    Las filogenias propuestas adem\u00e1s de brindarnos informaci\u00f3n de las relaciones ancestro \u2013 descendiente dentro del grupo, permiten evidenciar la tasa de diversificaci\u00f3n que condujo a la diversidad actual. Se ha buscado destacar la diversidad paleobiol\u00f3gica y contempor\u00e1nea del grupo a trav\u00e9s de dicha herramienta, ya que estimar el tiempo y la cantidad de cambios en sobre ella es clave para comprender los patrones evolutivos [4].<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

    Kemp (2005) en su libro The Origin and evolution in mammals <\/em>abarca este \u00e1mbito desde una perspectiva basada mayormente en el registro f\u00f3sil, contrayendo discusi\u00f3n con estudios m\u00e1s recientes, pero no por eso el registro f\u00f3sil y los datos moleculares dejan de complementarse y de brindar informaci\u00f3n valiosa [5].<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

    • \"\"<\/figure><\/li><\/ul><\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

      Figura 2.<\/strong> Tasas de diversificaci\u00f3n estimadas para los grupos de mam\u00edferos. Imagen tomada de: Stadler 2011.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

      Para la construcci\u00f3n de estas filogenias se toman en cuenta diversas caracter\u00edsticas. En cuanto a caracteres morfol\u00f3gicos, la estructura craneal y los dientes han sido estructuras que han permitido el estudio y descripci\u00f3n de cambios evolutivos, abarcando procesos ecol\u00f3gicos y paleobiol\u00f3gicos de algunos grupos [6]. Por otro lado, indudablemente los datos moleculares han ayudado a desenredar partes de esta historia, en cuanto a la filogen\u00f3mica respecta. <\/h5>\r\n\r\n\r\n\r\n

      El desarrollo y avance que ha tenido la citogen\u00e9tica posterior al proyecto del genoma humano ha permitido tener un panorama m\u00e1s amplio desde el cual explorar la evoluci\u00f3n de mam\u00edferos, espec\u00edficamente desde la construcci\u00f3n de cariotipos. Por medio de pruebas moleculares como el bandeo cromos\u00f3mico (G, C y R) se han construido filogenias resolutivas para algunos peque\u00f1os clados; con hibridaci\u00f3n fluorescente in situ<\/em> (Zoo-FISH) en conjunto con clones de DNA (BAC, YAC y c\u00f3smidos) se han ensamblado mapas cromos\u00f3micos en busca de reordenamientos. Adem\u00e1s, se ha evidenciado un alto grado de conservaci\u00f3n de los cromosomas entre grupos, as\u00ed como ampliado la atenci\u00f3n al estudio de la evoluci\u00f3n de los cromosomas sexuales ya que los mam\u00edferos poseen sistemas altamente conservados de determinaci\u00f3n sexual [7].<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

      Dataci\u00f3n y clasificaci\u00f3n.<\/em><\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

      Se ha llegado a un consenso donde los monotremas representan el grupo hermano de los marsupiales y placentarios. Esto se remonta al modelo evolutivo de Colbert y Morales (1991) en el cual se plantea que existe un ancestro en com\u00fan para todo el clado Mammalia, llamados Theriodontos. A partir de ellos es que se gener\u00f3 una escisi\u00f3n temprana en docodontes y eupantotheres, dando paso a la evoluci\u00f3n de los monotremas y a los terios respectivamente [8].<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n